注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

清平世界

凡所有相 皆是虚妄 若见诸相非相 则见如来

 
 
 

日志

 
 

回答8264的一个问题  

2011-09-05 11:42:00|  分类: 遥远的童话 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

在8264混的时间长了,就被一些人抓住当了好友,于是,每天登录都有新“提醒”,让我去看各种帖子。有的问题没兴趣,多半不理。有的问题有话说,就敲几行字。花雕的问题例外,无论俺看懂看不懂,一律回应鲜花,因为他是俺的恩人之一,人情分是必须给的。刚才遇到的问题有点意思。把问题连同俺的回答都存下来。

 

网上问题:

面对涉限户外与极限户外你会选择哪种参与方式,是要安全还是要极限?
       很明显,出于安全考虑,在登山或穿越时,我们选择的目标应该是一些在我们能力掌控范围之内的山峰,诸如香山,海陀,小五之类。总言之就是:难度小于能力。
  不过实际上,在我们进行户外活动,特别是极限户外时,比如登幺妹等,常常又是:难度大于能力。 这就存在着这样一个两难。在户外,能力与难度之间,我们该如何抉择:
  1,选择难度小于能力,安全第一。天天爬香山,也能锻炼身体,只是不知道你的心能否满足?
  2,选择难度大于能力,登幺妹,走羌唐,穿越原始森林无人区样样都来。这样,虽然自己的野心是满足了,但是安全却得不到保障。
  当难度大于能力时,姑且将此类户外活动称为探险。而由于探险的未知性,危险却又是常常伴随左右。危险一旦发生,探险就变成了冒险!
  于是,就有人苦口婆心:探险不是冒险,不要拿生命开玩笑。 是的,这句话怎么听都是正确的。那么,我们来看一下他的反命题:不拿生命开玩笑,不要去探险。
  这个命题成立,就是说,为了生命,我们不应该进行探险活动,而应该选择“难度小于能力”的户外活动。 户外可以说是伴随着极限探险而生。如果屏弃了探险,户外还是否是完整的户外呢?

清平回答:

本人没法参加投票,因为我不赞成安全至上,更不赞成极限至上。事实上,户外是一个综合的系统的活动,不能用单一的二进制的方式投票。因为它不能像看电影那么简单——甲问:“乙,明天你去看《阿凡达》吗?”乙回答说:“我已经看过三遍,不能再看了。”

如果全体人类都主张安全至上,怕是如今的人类社会仍然停留在结绳记事的阶段。

如果全体人类都主张极限至上,可能如今的地球也不会人满为患。

呵呵,这都是假设,完全不可能的结果。

窃以为,有些极限运动,于某些人来说,有着极强的引力和魅力,这种合力会让人神迷意醉,不做,便永难心安,这时,选择去做是对的,因为足够热爱!

关键的问题是:如何在可能的范围内,把安全系数提得尽量地高。做尽量全面的准备:思想准备,精神准备,体能准备,物质准备。做得越细越好,安全系数也越高。但是,这里不能忽略另一个更为重要的非人为因素——天意。

天意,是人为不可控制不可违背的,无论你信与不信。余纯顺,孔顿……等人最终消失在追寻理想的途中。悲哀吗?对他们的亲人来说是悲哀的。欣慰吗?对他个人来说是一种欣慰。灵魂不死,肉身不过是一件衣服。

当然,出行的时候,想着回家是一定的。

 

  评论这张
 
阅读(97)| 评论(7)
推荐

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017