网上问题：
面对涉限户外与极限户外你会选择哪种参与方式，是要安全还是要极限？
很明显，出于安全考虑，在登山或穿越时，我们选择的目标应该是一些在我们能力掌控范围之内的山峰，诸如香山，海陀，小五之类。总言之就是：难度小于能力。
不过实际上，在我们进行户外活动，特别是极限户外时，比如登幺妹等，常常又是：难度大于能力。 这就存在着这样一个两难。在户外，能力与难度之间，我们该如何抉择：
1，选择难度小于能力，安全第一。天天爬香山，也能锻炼身体，只是不知道你的心能否满足？
2，选择难度大于能力，登幺妹，走羌唐，穿越原始森林无人区样样都来。这样，虽然自己的野心是满足了，但是安全却得不到保障。
当难度大于能力时，姑且将此类户外活动称为探险。而由于探险的未知性，危险却又是常常伴随左右。危险一旦发生，探险就变成了冒险！
于是，就有人苦口婆心：探险不是冒险，不要拿生命开玩笑。 是的，这句话怎么听都是正确的。那么，我们来看一下他的反命题：不拿生命开玩笑，不要去探险。
这个命题成立，就是说，为了生命，我们不应该进行探险活动，而应该选择“难度小于能力”的户外活动。 户外可以说是伴随着极限探险而生。如果屏弃了探险，户外还是否是完整的户外呢？
清平回答：
本人没法参加投票，因为我不赞成安全至上，更不赞成极限至上。事实上，户外是一个综合的系统的活动，不能用单一的二进制的方式投票。因为它不能像看电影那么简单——甲问：“乙，明天你去看《阿凡达》吗？”乙回答说：“我已经看过三遍，不能再看了。”
如果全体人类都主张安全至上，怕是如今的人类社会仍然停留在结绳记事的阶段。
如果全体人类都主张极限至上，可能如今的地球也不会人满为患。
呵呵，这都是假设，完全不可能的结果。
窃以为，有些极限运动，于某些人来说，有着极强的引力和魅力，这种合力会让人神迷意醉，不做，便永难心安，这时，选择去做是对的，因为足够热爱！
关键的问题是：如何在可能的范围内，把安全系数提得尽量地高。做尽量全面的准备：思想准备，精神准备，体能准备，物质准备。做得越细越好，安全系数也越高。但是，这里不能忽略另一个更为重要的非人为因素——天意。
天意，是人为不可控制不可违背的，无论你信与不信。余纯顺，孔顿……等人最终消失在追寻理想的途中。悲哀吗？对他们的亲人来说是悲哀的。欣慰吗？对他个人来说是一种欣慰。灵魂不死，肉身不过是一件衣服。
当然，出行的时候，想着回家是一定的。
评论